Skytex Softbox -arvostelu: Onko tämä valokuvaus-softbox-valaisinsarja vankka vai vain lisää muovijätettä?

Tiedät sen kaavan. Ostat halvan valokuvaus-softbox-valaisinsarjan netistä. Se saapuu. Laatikko näyttää siltä kuin sitä olisi potkittu koko matkan kotiovellesi. Kasaat sen, ja jalusta hytkyy joka kerta, kun joku hengittää lähellä. Vetoketjut irtoavat, jos katsot niitä väärin. Ja lamput? Ne antavat ihollesi sairaalloisen vihreän sävyn, joka saa sinut näyttämään siltä kuin olisit toipumassa ruokamyrkytyksestä.

Suurin osa budjettivalaisinlaitteista on kaatopaikkaruokaa. Puhdasta ja yksinkertaista. Se on sähköjätettä odottamassa tapahtumistaan.

Olen testannut tarpeeksi valaisinsarjoja täyttääkseni roskalavan. Suurin osa niistä kuuluu sinne. Ostin Skytex-softbox-sarjan odottaen vihaavani sitä. Halusin pilkata halpoja muovinuppeja. Halusin nauraa diffuusiokankaalle. Mutta… en vihannut sitä. Ja se tekee minut epäileväksi. Kaivautukaamme siihen, miksi tämä asia saattaa todella olla rahasi arvoinen.

Ruma totuus budjettisoftboxeista

Ollaanpa rehellisiä: 90 % teistä, jotka luette tätä, ette tarvitse kalliita valoja. Teidän tarvitsee vain oppia sijoittamaan halvat. Mutta jos halpa hajoaa viikossa, ette oppineet mitään. Siksi rakennuslaatu on ainoa mittari, jolla on tässä merkitystä.

Markkinat ovat täynnä roskaa. Valmistajat leikkaavat kustannuksia laittamalla ”muovifantastisia” niveliä jalustoihin. Kiristätkö ne kerran? Hyvä. Kiristätkö ne kahdesti? Halkeama. Nyt valosi osoittaa pysyvästi lattiaan.

Sitten on ”zombie-ihon” ongelma. Halvat sarjat käyttävät lamppuja, joissa on alhainen CRI (värintoistoindeksi). Ne ovat huonoja. Ne imevät elämän pois kuvamateriaalistasi. Päädyt käyttämään tunteja jälkituotannossa yrittäen korjata ihonsävyjä, koska laitteesi pettivät sinut. Skytex väittää ratkaisevansa tämän. Saa nähdä.

Skytexin rakennuslaatu: En ensivaikutelmat (ravistustesti)

Jätin pakkauksen purkuvideon väliin. Et välitä pahvista. Välität hajusta. Halpa nailon haisee yleensä kemikaalitehtaan palolta. Skytex-laatikko? Yllättävän neutraali. Hyvä alku.

Jalusta: Pystytin sen ja annoin sille kunnon potkun. Kaatuiko se? Ei. Se hytkyi, toki – se ei ole massiiviteräksestä valmistettu C-jalusta – mutta jalkojen levitys on laajempi kuin yleisissä 30 dollarin sarjoissa, jotka yleensä poltan. Se pysyi pystyssä.

Materiaali: Hiersin softboxin kangasta sormieni välissä. Se tuntuu paksummalta kuin roskapussi, mikä on standardi tähän hintaluokkaan. Heijastava sisävuori on kuvioitua hopeaa, ei vain sileää foliota, joka irtoaa kuukauden kuluttua. Se ei ole sotilaslaatua, mutta ei myöskään silkkipaperia.

Kasaus: Kuinka paljon kiroilua se vaati?

Jos en saa valoa pystyyn viidessä minuutissa, se on epäonnistuminen. Minulla ei ole aikaa painia tankojen kanssa.

Tangot: Tässä kohtaa menetän yleensä malttini. Huonoissa sarjoissa tangot ovat liian pitkiä tai liian jäykkiä, ja tuntuu, että ne katkeavat tai työnnät silmäsi ulos yrittäessäsi taivuttaa niitä pistorasiaan. Skytexin tangot sopivat. Se vaati hieman voimaa, mutta en tarvinnut suojalaseja. Kasausaika: 4 minuuttia, 20 sekuntia. Hyväksyttävää.

Lampun kanta: Se on keraaminen. Se on hyvä. Muoviset kannat sulavat, jos jätät valot päälle tunniksi. Tämä tuntuu riittävän vankalta kestämään lämpöä, vaikka sivussa oleva säätönuppi tuntuu hieman jäykältä. Se on huulipunaa sialle, jos elektroniikka pettää myöhemmin, mutta toistaiseksi se toimii.

Suorituskyky: Näyttääkö valo oikeasti hyvältä?

Tässä on arvostelun ydin. Rakennuslaatu ei merkitse mitään, jos valo näyttää roskalta.

Kirkkaus vs. Pehmeys: Laitoin sen päälle. Diffuusiopaneeli tekee tehtävänsä. Halvemmissa yksiköissä laatikon keskellä, missä lamppu on, on ”kuuma piste”, ja kulmat ovat pimeitä. Skytex jakaa valoa kohtuullisen hyvin. Se ei ole täydellinen, mutta YouTube-asetelmiin tai tuotekuviin se on riittävä.

Värin tarkkuus: Otin kuvan luonnollisella ikkunavalolla ja sitten toisen Skytex-sarjalla pimeässä huoneessa. Tulokset? Vankat. Ei vihreää sävyä. Ei outoa magentan siirtymää. Ihonsävyt näyttivät inhimillisiltä. Se ei tietenkään ole Profoto-laatua, mutta et maksa Profoto-hintoja.

Vertailutaulukko: Skytex vs. ”Amazonin geneerinen” kori

Laskin luvut puolestasi. Tässä miten Skytex vertautuu nimettömään merkkiin, joka tällä hetkellä tukkii hakutuloksia.

Kenen pitäisi oikeasti ostaa tämä? (Ja kenen ei)

Tehdään selväksi, kenelle tämä on tarkoitettu.

Tuomio ammattilaisille: Jos kuvaat häitä 5 000 dollarilla per keikka, pysy kaukana. Tämä ei ole raskaan sarjan varustusta. Se ei kestä sitä, että sitä heitetään pakettiauton takaosaan joka viikonloppu. Osta Aperture tai Godox.

Tuomio YouTubettajille/Etsy-myyjille: Tämä on se kultainen keskitie. Jos olet perustamassa kotistudiota, jossa valot pysyvät yhdessä nurkassa eivätkä liiku paljon, tämä on täydellinen. Se on tarpeeksi halpa, ettei se kirpaise, mutta tarpeeksi hyvin rakennettu, ettei se polta taloasi.

Ratkaiseva haitta: Virtajohto on lyhyt. Vakavasti, Skytex? Se on ehkä 1,8 metriä. Tarvitset jatkojohdon. Se on ärsyttävä laiminlyönti, joka melkein pilasi kokemukseni.

UKK: Kysymyksiä, joita olit liian laiska googlaamaan

Onko softbox parempi kuin rengasvalo?
Kyllä. Rengasvalot saavat sinut näyttämään avaruusolennolta, jolla on outoja ympyröitä silmissään. Ne litistävät kasvosi. Softboxit luovat syvyyttä ja varjoja. Jos haluat näyttää ihmiseltä, hanki softbox.

Mitä tapahtuu, jos lamppu rikkoutuu?
Se käyttää standardia E27-kantaa. Voit ostaa korvaavan lampun mistä tahansa rautakaupasta tai kamerakaupasta. Et ole sidottu heidän omaan hölynpölyynsä.

Voinko käyttää tätä videoon ja valokuvaukseen?
Kyllä. Se on jatkuvaa valoa. Se on itse asiassa parempi videoon, koska ”mitä näet, sitä saat”. Valokuvaukseen se toimii hyvin, mutta se ei ole yhtä tehokas kuin salamavalo.

Lopullinen tuomio: Vankka varuste vai huijaus?

Onko Skytex Softbox vallankumouksellinen? Ei. Se on laatikko, jossa on valo. Mutta markkinoilla, jotka ovat täynnä täydellistä roskaa, ”osaava” on suuri ylistys.

Se pysyy pystyssä. Se valaisee. Se ei saa sinua näyttämään vihreältä. Johto on liian lyhyt ja nupit ovat muovia, mutta hintaan nähden se on vankka varuste. Se ei ole huijaus.

Arvosana: 6.5 vihaista kuvaajaa 10:stä.

Jos sinulla on rajallinen budjetti etkä halua varusteidesi romahtavan kesken kuvauksen, osta tämä. Jos haluat täydellisyyttä, mene ja käytä 2 000 dollaria muualle. Sinun päätöksesi.